Benedetto della Vedova (+Europa), Enrico Letta (Pd) e Carlo Calenda (Azione) dopo l'accordo elettorale

Quel celebre autolesionismo del centrosinistra

Un lucido suicidio politico capeggiato dal Pd

Gli italiani tirano la cinta sui generi alimentari

Antonella Soldo, coordinatrice dell'Associazione Meglio Legale

Legalizzare la cannabis,  il coraggio di vincere sulla destra

Senza l’alleanza con i 5Stelle contro le destre si perde

Il duo Bin Laden-Zawahiri, l’uomo immagine e la mente, dietro il boom della rete nata intorno alla resistenza mujahideen all’Urss con il sostegno della Cia. Dall’11 settembre 2001 alle necessità di appoggiarsi ai complici talebani e pakistani

Il medico stratega, il capo carismatico e il jihadismo globale

Il 5 luglio 2012 la V sezione penale della Corte di Cassazione confermava definitivamente le condanne, tutte andate in prescrizione, di 25 funzionari di polizia per le torture (questa parola la userà poi la Corte europea dei diritti umani nel giugno 2017) eseguite alla scuola Diaz di Genova nel 2011.
Tra i condannati in via definitiva che, secondo la Suprema corte, «hanno gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero», c’è Gilberto Caldarozzi: condannato per aver preso parte alla creazione di prove false finalizzate ad accusare decine di persone vittime dell’irruzione alla Diaz. Cinque anni dopo, il 5 luglio 2017, con 30 anni di ritardo rispetto alla ratifica della Convenzione Onu, il parlamento italiano introduce il reato di tortura nel codice penale.
Passano poco più di due mesi e, con una decisione che all’epoca passa inosservata, il ministro dell’Interno Minniti nomina Caldarozzi numero due della Dia, la struttura-chiave della lotta alla criminalità organizzata. La decisione tecnicamente e dal punto di vista formale non è attaccabile: il 5 luglio (ancora!) sono infatti scaduti i 5 anni di interdizione dai pubblici uffici per i condannati della Diaz. Dal punto di vista del riguardo per le vittime della Diaz e della cultura dei diritti umani, la decisione invece appare estremamente inopportuna.
Nella mail con cui alla vigilia di Natale mi segnalava la notizia, Enrica Bartesaghi, presidente del Comitato verità e giustizia per Genova, scriveva: «In questi lunghissimi anni ho assistito a numerose promozioni indecenti di buona parte dei condannati per le violenze e le torture alla Diaz e a Bolzaneto, da parte di tutti i governi che si sono succeduti. Non c’è mai stata alcuna sospensione, nessun allontanamento dei colpevoli, nessuna legge o riforma volta a prevenire e condannare quello che è successo a Genova».
L’assenza di cultura dei diritti umani, a prescindere dalla vigenza di leggi e di come siano scritte, produce esattamente questo. Ce l’hanno rimproverato chiaramente i giudici di Strasburgo: se è grave non aver saputo emettere pene adeguate alla gravità del reato, altrettanto grave è non avere inflitto neppure sanzioni disciplinari, al punto che i responsabili di comportamenti gravissimi hanno potuto addirittura fare carriera.
L’Italia attraverso le sue istituzioni, non prendendo le distanze, ha mandato un segnale inaccettabile. Infatti Gilberto Caldarozzi, il “cacciatore di mafiosi”, non è il primo dirigente di polizia ad avere, dopo Genova, ricoperto incarichi di primo piano. Il segnale che arriva alle vittime di Genova è che nel capoluogo ligure 16 anni e mezzo fa non c’è stata una “macelleria messicana”: tuttalpiù, un innocuo mercatino di Natale fuori stagione.
*Portavoce Amnesty International Italia

Dalla Diaz alla Dia: una scelta inopportuna

Diritti

Insulti agli attivisti e vetri rotti al centro Lgbti+ di Pavia

Ergastolo ostativo, il M5S accusa il Pd

Ergastolo ostativo, fine vita, ius scholae, omotransfobia: «Ultime ore per i diritti»

Un migrante haitiano in una delle strade più affollate di Santo Domingo