Armi letali all’Ucraina, ok del governo Draghi. Oggi il sì delle camere

Ci saranno i missili terra-aria Stringer, gli Spike da usare contro carri armati ed elicotteri. Ci saranno le mitragliatrici e i mortai. Spesa totale una cinquantina di milioni di euro che si sommano ai 12 già stanziati: quelli però servivano a fornire solo sistemi di difesa «non letali». Ora invece la letalità è garantita e festeggiata: finalmente anche noi italiani, noi europei facciamo sul serio ed è la prima volta. Mica vero, l’Italia ha fatto sul serio già nel ’99, quando nei raid e nei bombardamenti su Belgrado è stata secondo solo agli Usa. Ma il Kosovo all’epoca non era ancora uno Stato, quindi si può dire che questa è la prima volta e brindare: belligeranti no ma in anticamera ed è già qualcosa.

PER PORTARE A CASA il decreto che consentirà poi al ministero della Difesa di far partire l’armamentario da Pisa per la Polonia e di lì oltre il confine ucraino Draghi ha dovuto faticare, contattare, insistere e convincere. Prima di tutto c’era un problema di metodo, lamentato un po’ da tutti. Il dibattito in aula, aperto dalle comunicazioni del premier, è in calendario oggi. Varare il decreto senza aspettare il parlamento e anticipando le sue decisioni non suonava come particolarmente rispettoso della centralità del medesimo. Ma si sa che in questi giochi di prestigio l’Italia è imbattibile. Il decreto è uscito con la formula «dopo una preventiva risoluzione delle Camere». Così almeno la forma è salva. Oggi quasi l’intero parlamento, opposizione di FdI inclusa ma senza il voto di quella di sinistra, approverà la risoluzione che conferma la decisione già assunta dal governo.

DI OSTACOLI PERÒ ce n’erano anche nella sostanza: Lega, 5 Stelle e LeU ancora in mattinata erano contrari al fornire «armi letali». Matteo Salvini, il più rumoroso di tutti, ripeteva «Not in My Name», Giuseppe Conte doveva fare i conti con i non pochi parlamentari pentastellati contrari all’invio delle armi. Del leghista si è occupato Mario Draghi con una lunga telefonata nella quale ha spiegato, come in una ripetizione allo studente non troppo sveglio, qual è la collocazione dell’Italia, quali gli impegni magari non formali ma stringenti con i partner. Salvini come al solito si è convinto e piegato: «Il governo avrà il pieno sostegno della Lega. Voteremo le mozioni unitarie sia a Roma che a Bruxelles. Un popolo sotto attacco ha il diritto di difendersi». Però, aggiunge fiero il leghista, «invitiamo alla cautela». Ruggente.

IL PRESIDENTE del consiglio è intervenuto anche su Conte che, da avvocato esperto in queste faccende, ha messo a punto la formula che dovrebbe convincere quasi tutti i suoi parlamentari. La situazione eccezionale giustifica «iniziative di sostegno che consentano all’Ucraina di esercitare il diritto alla legittima difesa». Il concetto tornerà con parole quasi identiche nella risoluzione di maggioranza, nella quale si parlerà appunto di «eccezionalità» e di «legittima difesa». Non tutti i 5 Stelle voteranno però la risoluzione e in particolare dovrebbe votare contro il senatore Vito Petrocelli, presidente della commissione Esteri.

L’agenda ucraina affrontata nel decreto di ieri consta di altri due capitoli. Il primo è l’assistenza ai profughi. Il governo ha deliberato lo stato d’emergenza fino al 31 dicembre e stanziato 10 milioni per garantire assistenza. Ci saranno 13mila posti in più nei Cas e altri 3mila nel Sai, senza bisogno di aver avanzato la domanda di protezione internazionale per essere accolti.

LAST BUT NOT LEAST l’energia. L’eventualità di misure emergenziali di razionamento dell’energia e ricorso a fonti di energia alternativa è presa in considerazione, fa sapere palazzo Chigi, solo in via ipotetica, giusto per essere pronti per ogni evenienza. In concreto si tratterebbe di un piano di riduzione programmata dell’energia e della riapertura delle centrali a carbone e a olio combustibile per sostituire se necessario una parte almeno del gas russo. A decidere se e cosa fare sarà il ministro della Transizione ecologica Roberto Cingolani. È una misura cautelare e certo non strutturale. Per il passo successivo e ormai obbligatorio, la diversificazione delle fonti energetiche con l’aumento della produzione interna, l’accelerazione sulle rinnovabili e la costruzione dei rigassificatori, ci vorrà un piano ben più articolato e politicamente delicato.