closefacebookgpluslinkedinmailphotosearchsharetwitterwhatsapp
Editoriale

Mein Kampf in edicola, scherzare con il fuoco

L'iniziativa de Il Giornale. La scelta di Sallusti non offende solo la sensibilità degli ebrei, come si sente dire da più parti, ma il buonsenso di tutte le persone civili. Al di la della illeggibilità di un testo infarcito delle farneticazioni di un tribuno da operetta che sfruttava il disorientamento di un popolo, ciò che impressiona oggi è l’ingenuità della sua riproposizione come se in esso si trovasse anche l’antidoto ai veleni di cui esso stesso è portatore.

Il direttore de Il Giornale Alessandro Sallusti

La trovata de Il Giornale di distribuire il Mein Kampf per aumentare le vendite è semplicemente indecente. Non si capisce se è una trovata spregiudicata o se vuole essere un ammiccamento morboso ad uso di un pubblico sicuramente non avvezzo a bocconi così forti.

Certo non è una lettura neutrale, e il proposito di farne l’introduzione ad una serie di pubblicazioni sul nazismo non rende l’idea meno perversa. Essa sfrutta l’appeal che continua ad avere il Führer in virtù dell’attrazione del mostro ma senza fornire gli strumenti per neutralizzarlo.

È un po’ scherzare con il fuoco, come se in un frangente in cui tornano virulenti populismi e razzismi nelle più diverse matrici ci fosse ancora bisogno di normalizzare l’orrore offrendolo in pasto agli ignari lettori fuori dal contesto in cui il Führer lo concepì e a distanza di quasi un secolo dalla sua originaria pubblicazione.

Un anacronismo, si direbbe, se non fosse che c’è ancora qualcuno che pensa a pulizie etniche, a muri di separazione, a gerarchie di razza, ad egoistici esclusivismi e che potrebbe trovare in un simile oggetto incoraggiamento e argomenti.

Al di la della illeggibilità di un testo infarcito delle farneticazioni di un tribuno da operetta che sfruttava il disorientamento di un popolo uscito dalla sconfitta, dalla catastrofe economica e dalla demoralizzazione e che prometteva con freddo calcolo l’assassinio di milioni di esseri umani, ciò che impressiona oggi è l’ingenuità della sua riproposizione come se in esso si trovasse anche l’antidoto ai veleni di cui esso stesso è portatore.

Il fatto singolare è che mentre in Germania, come cercheremo di spiegare in altra sede, si procede con cautela a ristampare con un’edizione «critica», corredata da un autorevole e anche troppo pignolesco commento di accompagnamento, il testo incriminato, in Italia senza troppi complimenti lo si distribuisce quasi gratuitamente e senza troppo curarsi della sua correttezza non dico filologica ma neppure logica.

Si tratti di una consapevole provocazione o di una operazione mirata e sicuramente male architettata, l’iniziativa de Il Giornale non offende solo la sensibilità degli ebrei, come si sente dire da più parti, ma il buonsenso di tutte le persone civili che sono messe a confronto con uno dei capolavori del pensiero perverso senza essere necessariamente preparati a svelenirne il contenuto.

Sarebbe vano invocare censure, dovremmo contare solo sulle capacità di ciascuno di esercitare la propria censura interna e di avere una cultura e un’educazione storica e politica superiori a quella dei media che insieme al buon senso insidiano la buona fede e la curiosità dello sprovveduto lettore attratto dall’apparente novità nel singolare quanto orrido messaggio.

  • roccosiffredi

    Mah, imbarazzante leggere nel duemila che gli “sprovveduti” vadano protetti negandogli l’accesso a materiale pericoloso. Chi deve decidere chi sia uno sprovveduto o meno? E chi decide quale sia il materiale da bannare? Hitler? Stalin? Il Papa? Renzi? Ancora più imbarazzante è che si scrivano articoli in cui venga demonizzato il supporto cartaceo, quando tutti sanno (evidentemente non l’estensore dell’articolo) che sulla Rete è possibile trovare di tutto, da manuali su come costruire armi letali allo stesso libro di Hitler in diverse lingue. Tutta questa manfrina su un’iniziativa commerciale destinata altrimenti a ben poca risonanza, serve a chi la critica solo a fornire agli “sprovveduti” l’illusione che a definire le differenze tra “Destra” e “Sinistra” ci siano ancora retaggi ideologici a costo zero e che la realtà si è occupata di smentire. Come ho scritto in un altro intervento, questo can can mediatico farà certamente vendere molte copie, ma il libro non lo leggerà nessuno, più o meno sprovveduto, come succede da quasi cent’anni.

  • Alfredo

    Condivido questo articolo…credo anche che se negli ultimi decenni siamo stati governati da un miliardario populista che prometteva milioni di posti di lavoro…e adesso ci ritroviamo il suo clone liberista Renzi che smantella i diritti e le tutele dei lavoratori…insomma un po sprovveduti lo siamo!