La confusione informativa genera incertezze e produce crepe nel corpo sociale, per fortuna c’è chi fa dignitosamente il suo lavoro per difendere il paese dagli attacchi informatici

Hacker, giornalisti e politici

Sui due alunni ucraini arrivati a scuola in maggio

Con elezioni convocate precipitosamente e una sinistra frammentata non è credibile richiamare il voto utile come se nulla fosse successo in questi decenni. Un’analisi siffatta dovrebbe fondarsi su una sinistra protagonista che, forte di un capitale politico autonomo e di una proposta articolata su alcuni punti chiave, potrebbe contribuire a spostare il baricentro del sistema politico, come in Spagna, o unire, come in Francia

La sfida contro la destra fascista è persa in partenza

La rubrica settimanale a cura di Fuoriluogo

Cannabis, l’Europa si muove e anche il Senato Usa

Che ne è degli zecchini d’oro frutto di un laborioso dibattito? Come hanno sottolineato con preoccupazione la Federazione degli editori (Fieg) e il sindacato dei giornalisti, il rischio che rimangano in qualche cassaforte di palazzo Chigi è assai elevato

Il sottosegretario all’editoria ha perso gli zecchini d’oro

Vivo, gran parte dell’anno, in un condominio che tempo fa decise di installare una lavanderia condivisa…

La lavatrice condivisa e relativi disastri

La parola hacker non ha mai messo nessuno d’accordo. Quando si incominciò a usarla per indicare i programmatori di software per un certo periodo ebbe una connotazione positiva. Nel <a href="https://www.catb.org/jargon/">jargon file</a> di Raphael Finkel (1975) ed Eric Raymond l’<a href="https://www.catb.org/jargon/html/H/hacker.html">hacker</a> era un creativo esperto di informatica il cui approccio ai computer era di tipo ludico e etico, basato sulla collaborazione e sul rispetto delle competenze. 
Ma il termine fu usato da subito solo per indicare i più bravi capaci di manipolare il software per ottenere un risultato migliore e inatteso. Mettendo il copyright sul software le aziende d’informatica questo però non potevano tollerarlo e favorirono una narrativa per cui anche le modifiche artigianali che rendevano il software più efficiente diventavano un reato: gli hacker che ri-scrivevano il software erano una minaccia per il loro business e quindi dei delinquenti. Una narrativa che negli anni a successivi invaderà i media con il contributo interessato di aziende e governi.
D’altra parte un software che offre risultati prevedibili e che non fa cose strane e di nascosto è considerato affidabile e quindi sicuro. Per capire se un software è stato manipolato ci vuole un esperto di programmazione e per proteggerlo dalle manipolazioni di un hacker si è fatta strada l’idea che ci voglia un altro hacker. 
Così, siccome obbiettivo della cybersecurity è di garantire la disponibilità, l’integrità e la confidenzialità dei dati trattati da software e computer, i professionisti della cybersecurity spesso sono chiamati hacker. A questa equivalenza mancano diverse caratteristiche che hanno storicamente contraddistinto l’hacking: un atteggiamento giocoso, ribelle, solidale e anticapitalista.
Un cambio di prospettiva favorito dal fatto che chi era considerato un hacker nella community dei programmatori incominciò a lavorare per grandi compagnie, spesso dopo essere stato beccato con le mani nella marmellata per aver violato un sistema informatico. 
Allora è utile ribadire che essere un hacker è una condizione necessaria ma non sufficiente ad essere considerato sia un <a href="https://cms.ilmanifesto.it/non-chiamateli-hacker/">criminale</a> che un benefattore. Un hacker che viola i sistemi informatici per ordine del suo governo sarà considerato “buono”, quello avversario, “cattivo”. L’hacker si definisce per le sue azioni e da come vengono percepite. 
Oggi si assiste a un recupero del significato positivo della parola hacker. Da una parte la definizione criminologica di white, gray e black hat hacker dove il colore del cappello muta al mutare degli scopi perseguiti, dall’altra la narrativa che mantiene la parola hacker per chiunque lavori con l’informazione e sia in grado di manipolare strutture e sistemi. E questo accade perché l’hacking è stato messo al lavoro. Lo spiega bene l’ultimo libro di McKenzie Wark: Il capitale è morto. Il peggio deve ancora venire (Nero, 2021).
C’è infatti un proliferare di piattaforme e servizi dove gli hacker si possono “affittare”. Forza lavoro impiegata per testare server e sistemi e certificarne la robustezza.
Da qualche giorno anche l’Italia ha la sua piattaforma di hacker etici, WhiteJar, e ha l’obbiettivo di offrire un monitoraggio continuo dei sistemi informatici per identificarne le criticità attraverso test di penetrazione e l’analisi delle vulnerabilità da parte della community che opera attraverso una piattaforma di collaborazione proprietaria.
Tra gli obiettivi di WhiteJar vi è anche quello di rivedere gli stereotipi che descrivono l’hacking  come fenomeno malevolo e criminale, per porre invece l’attenzione sull’impatto positivo che l’hacking etico può avere sulla società.

Hacking, l’ultima frontiera del capitale