closefacebookgpluslinkedinmailphotosearchsharetwitterwhatsapp
Editoriale

Questione immorale

Almeno il fatto che in Italia c’è una questione morale, che poi, profanamente, potrebbe essere la traduzione del settimo comandamento (non rubare), è una banale constatazione. La diagnosi di una malattia grave sulla quale è difficile non convenire anche se poi si può chiamare in tanti modi.

Buttarsi in politica per fare affari, è, purtroppo un malcostume nazionale. Lo ha spiegato bene Stefano Rodotà scrivendo di «una proterva controetica esibita senza pudore anche in sedi governative e parlamentari». Lo ripete il presidente dell’Autorità anticorruzione, Raffaele Cantone, in un’intervista all’Unità quando sostiene che «va evitata la commistione, specie a livello locale, tra attività economiche e attività politiche». Forse sarà per questo che in Italia non si riesce a fare una legge sul conflitto di interessi mentre si piazzano imprenditori al ministero dello Sviluppo. E dire che abbiamo avuto al governo, per vent’anni, il conflitto di interessi in persona (altra semplice constatazione, difficilmente confutabile).

Conflitto di interessi, familismo amorale, cronica carenza di senso civico disegnano un quadro d’insieme disastroso. Specialmente se il politico ricopre un ruolo istituzionale, alla periferia come al centro del potere. Lo stiamo verificando nella vicenda delle recenti nomine del governo, con gli amici del premier candidati a ruoli di governo delicati e importanti.

Una volta diagnosticato il pessimo stato di salute dell’articolo 54 della Costituzione a proposito delle funzioni pubbliche da adempiere con «disciplina e onore», di tutto il resto si può discutere. Si può discutere se finire in galera perché si è un po’ taroccato un appalto per una piscina comunale sia eccessivo. Sicuramente lo sembra, probabilmente anche perché siamo un paese dove su una popolazione carceraria in crescita i detenuti per reati fiscali o finanziari nessuno li ha visti.

Sull’arresto del sindaco di Lodi è anche arrivato puntuale l’autogol del Pd con la richiesta dell’apertura di una pratica contro le magistrate che hanno mandato in carcere il sindaco piddino. Non stupisce che a chiedere un provvedimento disciplinare sia stato un componente del Csm iscritto al Pd, Giuseppe Fanfani, esponente di un blasonato casato politico aretino (salvo poi, scaricato da Renzi, fare marcia indietro). Tutta acqua al mulino dei 5Stelle.

Con un fenomeno di corruzione strutturale che investe la politica come la società, è difficile non arrivare ai ferri corti tra politici e magistrati. Ai rappresentanti del popolo non fa piacere ricevere l’accusa di essere i protagonisti del brutto film sul vasto mondo di corrotti e corruttori. Ed è vero che, fatalmente, i magistrati incontrando sulla loro strada professionale così tanti politici, finanzieri e imprenditori difficilmente riescono ad evitare collisioni di interessi e di poteri.

Il fatto è che tra un mese gli italiani di molte città saranno chiamati alle urne per decidere chi le deve amministrare. E il buon senso consiglia a Renzi di tenersi lontano dagli zelanti alleati del gruppo di Verdini. Che parlano di “complotto dei magistrati” mentre si coprono di ridicolo nel vano tentativo di smentire la loro partecipazione alla riunione di ieri con il ministro Orlando per definire la linea del governo sulla prescrizione. Renzi getta acqua sul fuoco («il complotto? ma de’ che»), ma se il Pd non si cura della qualità della sua classe dirigente (come ha fatto a Roma dopo Mafia-Capitale) rischia l’autocomplotto.

Il presidente-segretario, che già annuncia di schierare diecimila renziani per i porta a porta referendari, sa che ben prima, solo tra qualche settimana, deve affrontare le insidiose urne del 5 giugno. E l’unico boato che si ascolta per strada di questi tempi è l’intenzione di andare al mare.

  • RossoVeneziano

    Giustizia penale al posto di quella sociale. La bancarotta della sinistra rappresentata dal Manifesto, il cui unico programma politico ormai sono le manette, è tutta qui.

  • Pino

    Mi dispiace tanto ma è difficile non essere d’accordo!

  • Agata Amantia

    Scusa, ma cosa intendi per giustizia sociale? Davvero, non capisco.

  • RossoVeneziano

    Un’elettrice presumo di sinistra, dato che legge Il Manifesto, che ignora cosa sia la giustizia sociale. È la fine di tutto. Proprio come pensavo.

  • roccosiffredi

    “E dire che abbiamo avuto al governo, per vent’anni, il conflitto di
    interessi in persona (altra semplice constatazione, difficilmente
    confutabile).” Ah, sì? A quali “venti anni” ci si riferisce? Nel caso fossero quelli dal 1993 al 2013 bisognerebbe notare che la metà comprendono i governi di pseudo-sinistra: quelli che invece di approvare una legge sul conflitto del loro sodale di pseudo-destra ci pappavano tranquillamente assieme. Proprio come fa adesso lo sparafrottole di Rignano.

  • roccosiffredi

    “Giustizia penale al posto di quella sociale.” Perché “al posto”? Non possono procedere di pari passo? Senza giustizia penale che funzioni, in ispecie riguardo ai ladroni di stato, la giustizia sociale te la sbatti, visto che rimane senza risorse cui attingere.

  • Alfredo

    Questi sono gli eredi del grande partito comunista!

  • Agata Amantia

    In ritardo e me ne scuso. Ma hai proprio preso una cantonata, so molto bene cosa “dovrebbe” essere la giustizia sociale: è forse a te che sfugge il concetto, visto il commento a cui avevo risposto, con una domanda che era ed è ancora ironica. Ma l’ironia non è facile da recepire, lo capisco.