closefacebookgpluslinkedinmailphotosearchsharetwitterwhatsapp
Editoriale

400 morti in mare nel 2014, anche l’indifferenza uccide

Immigrazione . I rifugiati sono 51 milioni (dati Onu). La metà sono bambini

Lampedusa

L’effimero e ipocrita «mai più» dopo l’ecatombe di Lampedusa del 3 ottobre 2013 si è scolorato ormai fino a cancellarsi. Al punto che nel giorno dell’ennesima strage – 30 morti asfissiati – nel Canale di Sicilia, con involontario senso dell’umorismo nero il «nostro» Renzi c’invita all’euforia: anche noi dovremmo provare un brivido di piacere per essere chiamati (noi?) a realizzare il sogno degli Stati Uniti d’Europa.

Non commuove più, neanche per un giorno, la teoria quasi quotidiana dei cadaveri restituiti dal Mediterraneo o persi nei suoi abissi. Oppure, come quest’ultima volta, intrappolati in imbarcazioni troppo anguste per contenere tutta l’ansia di salvezza di esseri umani travolti dal disordine mondiale, spesso provocato o favorito dalle grandi potenze. Quel disordine ha costretto ben 51 milioni di persone (un dato della fine del 2013) a fuggire da conflitti armati o altre gravi crisi, come ha ricordato l’Agenzia per i rifugiati delle Nazioni Unite.
Questa cifra, la più alta dalla fine della Seconda guerra mondiale, è costituita per la metà da bambini.

Ma neppure il loro numero crescente, fra salvati e sommersi, muove a compassione collettiva, tale da farsi indignazione pubblica e protesta organizzata, di dimensione e forza continentali, contro la fortezza europea. Neppure le iniziative di movimento, coraggiose ma ancora sporadiche come la recente Freedom March di rifugiati e migranti, che, con il No Borders Train, ha violato le frontiere per giungere a Bruxelles ce la fanno a competere col mare d’indifferenza che riduce questa tragedia a vile computo di salme o la volge a proprio vantaggio politico. Che sia l’ondata nera di partiti che in tutt’Europa s’ingrassano di risentimento e xenofobia o la retorica dei Renzi e degli Alfano contro l’Unione europea cinica e bara, «che ci lascia soli e lascia morire le madri con i bambini».

Intanto Alfano lascia morire di disperazione una madre strappata ai cinque figli, quattro dei quali minorenni, per essere ristretta in un Cie e poi «rimpatriata» lei apolide, in Italia da vent’anni in una «patria», la Macedonia, di cui non è cittadina.
Anche noi, ridotti all’impotenza, ricorriamo alle cifre per tentare di scuotere qualche coscienza mostrando la dimensione mostruosa dell’ecatombe.

Malgrado Mare Nostrum, in questi primi cinque mesi del 2014, quasi quattrocento sono probabilmente i morti di frontiera nell’area del Mediterraneo.

Ed essi vanno ad aggiungersi ai ventimila cadaveri conteggiati approssimativamente dal 1988 a oggi.Ridotti ogni volta a computare i morti, quando dovrebbe bastare un solo cadavere di bambino a suscitare commozione, indignazione e rivolta, neanche noi siamo innocenti, noi che almeno ci ostiniamo a denunciare la strage.

Ma la nostra denuncia è impotente a scuotere perfino la sinistra politica italiana detta radicale, che sembra aver derubricato a faccenda minore, da delegare a qualche specialista o a qualche fissato/a, una questione che invece è il senso (o uno dei sensi cruciali) dell’Unione europea oggi.

La quale coltiva l’illusione che il proprio sovranazionalismo, esemplarmente rappresentato dalla fortezza in cui pretende di barricarsi e da Frontex, che ne è il braccio armato, possa contrastare i nazionalismi, anche aggressivi, nominati con l’etichetta eufemistica di euroscetticismo, che vanno rafforzandosi per reazione agli effetti sociali disastrosi della crisi economica e delle politiche di austerità.

È da molti anni che le associazioni per la difesa dei migranti e dei rifugiati propongono un programma – razionale, articolato, perfino realistico, nonché aggiornato di volta in volta per cambiare il segno delle politiche italiane ed europee su immigrazione e asilo.

Per parlare solo dei rifugiati, si dovrebbe almeno riformare radicalmente Dublino III, che impedisce ai richiedenti asilo i movimenti interni al territorio dell’Ue; soprattutto, come raccomanda lo stesso Commissariato Onu per i rifugiati-Unhcr, creare corridoi umanitari e garantire l’effettivo esercizio del diritto d’asilo in tutti i paesi di transito, «con adeguate garanzie di assistenza e protezione per chi è in fuga da guerre e persecuzioni».

Non sono i programmi a mancare, dunque, bensì la volontà politica di uscire da quel paradigma nefasto che concede ai capitali il massimo di libertà di circolazione e di dominio sulle nostre vite negandola alle vite, ancor più irrilevanti, dei dannati della terra.

  • Riccardo

    Il ricco imprenditore, e gli italiani nella loro maggioranza, ringraziano la sinistra e la chiesa cattolica per l’apporto continuo di manodopera a basso prezzo. Gente disposta a lavorare nell’illegalità, cioè all’operare quotidiano dell’imprenditore. Disposti a lavorare in nero, sopportano la fatica. L’italiano medio ha trovato chi gli permette di farsi vedere in società generoso e probo, chiedendo in cambio dei lavoretti che altrimenti, se chiama gli italiani, non si potrebbe permettere. Grazie sinistra! grazie chiesa! per l’apporto di schiavi. Ci risparmiate il costo delle navi negriere! Soprattutto si fa la figura di quelli che aiutano il prossimo! Sinistra e chiesa unite!
    Come ben dice l’articolista, è rimasta solo quella sinistra radicale, che non ha capito il senso dell’Unione Europea.
    Il ricco imprenditore è perfettamente d’accordo con Annamaria Rivera, e la ringrazia.
    Se vi arriva un carico di disperati con qualcuno che ha esperienza di facchinaggio e autista, il sindacalista dirigente che ho in azienda, ne ha bisogno di uno. Lo facciamo passare come rifugiato, così lo stato gli passa l’assegno mensile, e dal sindacalista lavora in nero.
    Ho già il prete che è esperto in queste pratiche. Basta che non mi chieda tanto come l’ultima volta…

  • Max lo scettico

    È un commento di un’agghiacciante stupidità. Riccardo è lo stesso che pretende di essere cresciuto nelle scuole del Partito Comunista? Quale, quelle cambogiane?
    Fra socialismo e barbarie, Riccardo preferisce la barbarie, evidentemente.

  • Riccardo

    Proprio così voleva essere quel… “commento”. Agghiacciante, stupido, barbaro.
    Basta non commettere l’errore di scambiare il narratore (un “ricco imprenditore”), per l’autore.
    Errore che il lettore compie molto spesso. Come dicono Eco e Marias.

  • Max lo scettico

    Costernante: la pezza è peggio del buco.
    Nascondersi dietro delle incongrue teorie di analisi testuale (incongrue perché niente hanno a che fare con testi “non letterari”) è penoso.

    Ricordo che stiamo parlando di vite umane, di morti, di sofferenze.

  • Riccardo

    Quale pezza? Chi si nasconde?
    Dovresti lavorare meno di allucinazioni preconcettuali…
    Nulla ti contraddistingue dalla chiesa cattolica. Fai parte del gregge di Bergoglio.

  • Riccardo

    Io descrivo la barbarie, non la scelgo.